|
Сталин и спорные вопросы сталинизмa - Клуб им. Кошута (Будапешт, улица Музеум, д. 7, второй этаж)
21 сентября 2009 г. Описание | Доклады | Публикация Описание 21 сентября 2009 года с 10:00 до 15:00 часов в Клубе им. Кошута (улица Музеум, д. 7, второй этаж) Центр русистики при Будапештском университете им. Лоранда Этвеша организует круглый стол Сталин и спорные вопросы сталинизмa, при содействии росийского издательства РОССПЭН и венгерской Национальной библиотеки им. Сечени.
Программа круглого стола:
Вступительный доклад: проф. Дюла Свак (руководитель Центра русистики)
С.В.Мироненко (директор Государственного архива Российской Федерации)
Сталин и начало Второй мировой войны
Тамаш Краус (зав. кафедрой истории Восточной Европы Будапештского университета)
Сталин как историческая личность и политическое средство. Функция аналогии между Сталиным и Гитлером
А.К.Сорокин (генеральный директор издательства РОССПЭН)
Сталинизм: реактуализация истории?
Золтан С. Биро (старший научный сотрудник Института истории ВАН)
Современная оценка сталинского феномена в Восточной и Центральной Европе: аргументы и эмоции
А.Б.Рогинский (председатель Международного общества «Мемориал»)
Память о сталинском терроре в современной России
Эстер Барта (преподаватель кафедры истории Восточной Европы Будапештского университета) Теория тоталитаризма в исторической науке
После докладов состоится дискуссия. Обеденный перерыв: 12.30-13.30.
По окончании круглого стола, в 17. 00, в Государственной библиотеке им. Сечени (Будайская крепость, здание «F») состоится открытие книжной выставки Проблемы сталинизма. На выставке будут представлены выпущенные издательством РОССПЭН книги из серии исторических работ, в рамках которой опубликовано более ста трудов ведущих российских и иностранных ученых. Вход бесплатный, выставка открыта до 21. 09. 2009 г.
Габор Дьени о конференции:
Сталин и спорные вопросы сталинизма
21 сентября 2009 года в Будапеште, в Клубе Кошут Центром Русистики при Университете им. Лоранда Этвеша, книжным издательством РОССПЭН и Библиотекой им. Сечени была организована международная научная конференция по теме «Сталин и спорные вопросы сталинизма».
Профессор Дюла Свак в своем вступительном докладе, носящем историографический характер, раскритиковал исторический релятивизм, и обратил внимание на прочность прежних историографических школ. Это является особенно важным, ведь с начала 90-х годов почти полностью «выбросили» результаты советской историографии, а влияние западных школ (прежде всего подход постмодернизма) возросло.
Сергей Мироненко, главный директор Государственного архива РФ говорил о роли Сталина непосредственно перед началом ВОВ. В своем докладе он рассмотрел главные черты немецко-советских отношений 1939-1941 годов, и пришел к выводу, что пакт Молотова-Риббентропа не был ни «гениальным шахматным ходом», ни «необходимостью». Советская разведка точно информировала Сталина о приближающем нападении Германии против СССР, тем не менее, Сталин до последней минуты верил Гитлеру.
Профессор Тамаш Краус говорил о различных интерпретациях пакта Молотова-Риббентропа и обратил внимание на политически мотированные интерпретации сталинизма. В формирующихся постсоветских государствах трактовка истории является основой новой идентичности, что может превращаться в базу определенных фальсификаций. Один из новых элементов в них, релятивизация истории, считая равными коммунизм и нацизм, не обращая внимание на различные причины и механизмы террора. Другое негативное явление, это этническая интерпретация истории (украинская интерпретация Голодомора). Преступления Сталина нельзя отрицать, он виновен в смерти сотни тысяч людей, однако, не только он руководил механизмом террора.
Андрей Сорокин говорил о том, что последние годы российской исторической науки были временем некоего «позитивизма», накоплением источников. А что касается общественного мнения о Сталине, здесь отмечается тенденция одобрения деятельности вождя. Одновременно наблюдается и другой процесс, идущий сверху. Примером такого служит учебник истории, одобряемый Кремлем, в котором говорится, что Сталин был «успешным менеджером».
Золтан С. Биро сотрудник исторического института ВАН говорил об интерпретациях сталинизма в Польше и прибалтийских странах. О политизированности польских интерпретаций свидетельствует, что пока Катынь является символом польской трагедии, а волынская резня, устроенная украинскими националистами, не вызывает бурных споров. В прибалтийских странах подчеркивание преступления сталинизма будто смягчает фашистские злодеяния, совершенные в частности местным населением.
Арсений Рогинский, председатель Международного Мемориала прочитал доклад о памяти сталинского террора в России. По расчетам Мемориала с 1921 по 1991 г. около 11 миллионов человек были репрессированы в СССР. Из них 1 миллион человек было приговорено к смертной казни, 3,5 миллионов работали в ГУЛАГах принудительным трудом. Без приговора было депортировано 6,4 м. ч. Докладчик тоже говорил об учебниках истории России, где террор интерпретирован как «ошибка», а не как суть системы.
Эстер Барта, сотрудница Кафедры истории Восточной Европы при Университете им. Лоранда Этвеша говорила об историографических корнях проблемы сталинизма, прежде всего о деятельности Ханны Арендт, книга которой (Истоки тоталитаризма) играла ключевую роль в том, что ставили знак равенства между нацизмом и коммунизмом.
|
