Az alábbiakban olvashatják Valerij Leonyidovics Muszatov, az Oroszországi Föderáció előző magyarországi rendkívüli és meghatalmazott nagykövetének tanulságos, személyes tapasztalatokra is épülő elemző írását a politikus Kádár Jánosról. Várjuk hozzászólásaikat elektronikus formában!

Выступление на конференции в Будапеште 15 июня 2007 г.

1. Приветствую факт проведения данной конференции,посвященной анализу политического пути и личности Яноша Кадара, одного из крупнейших государственных деятелей Венгрии прошлого века,чье влияние ощущается и по сей день. Благодарю за приглашение принять участие в дискуссии. Но понимаю, что моя точка зрения, вероятно, будет отличаться от мнения большинства выступающих на этой конференции.

2. Личные замечания. Среди участников конференции я, кажется, больше всех встречался с Я. Кадаром, работал с ним, беседовал на различные темы. Впервыеяувидел Я.Кадара в 1963 г. в Москве. Позднее много общался с ним во время работы в аппарате ЦК КПСС, посольстве СССР в Венгрии и затем опять в аппарате ЦК. Сопровождал во время визитов в Советский Союз, наблюдал на различных международных встречах в Москве и других столицах. Был свидетелем трех важных моментов в жизни Кадара и естественно Венгрии- его беседа с Л.И.Брежневым в Завидово в феврале 1972г., переговоры с М.С.Горбачевым в сентябре 1985 г. в Москве и последний телефонный разговор с генеральным секретарем ЦК КПСС в мае 1988 г.
Моя последняя встреча с Я.Кадаром состоялась в июне 1988г., когда в личной беседе он просил меня передать М.С.Горбачеву, что майская партконференция ВСРП прошла не так, как он замышлял, поскольку имел место «заговор и предательство партаппарата».
Присутствовал на похоронах Кадара в июле 1989 г. (от КПСС в Будапешт тогда прибыли член Политбюро, секретарь ЦК КПСС Е.Лигачев и секретарь ЦК КПСС А.Добрынин). С Кадаром прощались десятки тысяч людей, народу было не меньше, если не больше,чем на перезахоронении И.Надя. Люди чувствовали, что уходит историческая эпоха.

Лично я считал и считаю Яноша Кадара, несмотря на нынешний антикоммунистический, антикадаровский хор, выдающимся политическим деятелем послевоенной Венгрии и Европы. Уважал его, но, разумеется, не был склонен идеализировать и как человека и как политика. Но сам факт,что Янош Кадар стоял во главе своей страны более 30 лет, уже позволяет судить о нем как о талантливом, умном и расчетливом политике, который умел выражать и отстаивать интересы Венгрии, своего народа и своей партии. Нельзя забывать, что в венгерском народе он был популярен. Опросы общественного мнения до сих пор свидетельствуют о том, что он входит в тройку самых почитаемых политиков Венгрии. Он обладал большим авторитетом и за рубежами своей страны.

3. Об отношениях советских лидеров и Я.Кадара. О нем как члене Политбюро ВПТ в Москве знали, конечно, и дособытий 1956г.Правда, он посетил Советский Союз только один раз в составе партийной делегации в 1948г. Я.Кадар не относился к группе т.н. московитов, то есть он не жил в эмиграции в СССР, не проходил учебу в школах Коминтерна. Он – воспитанник внутреннего рабочего движения, участник коммунистического подполья. При замене М. Ракоши в июле 1956г. кандидатура Кадара, как известно, возникала, но в Москве в руководстве кое-кто полагал, что в нем может затаиться обида за необоснованный арест и четырехлетнее пребывание в тюрьме (1951-1954 гг.).Большинство в венгерском Политбюро тогда высказалось за избрание первым секретарем Э.Гере. Ошибочность этого шага вскоре стала совершенно очевидной, и Н.С.Хрущев позднее признавал, что надо было ориентироваться на Я. Кадара.
«Звездный час» Яноша Кадара – это осень 1956г. Я не касаюсь сейчас вопроса, что тогда происходило: контрреволюция, национально-освободительная революция, народное восстание или мятеж. Основное заключалось в том, что Венгрия погружалась в хаос, управляемость страной исчезала,будущее народно-демократической Венгрии становилось призрачным, а решение Имре Надя о разрыве с Варшавским Договором и о провозглашении нейтралитета объективно вело к советской интервенции, поскольку в ином случае нарушалось равновесие сил в Европе, отбрасывались Потсдамские договоренности. И.Надь не мог вывести страну из тупика, контакты с Москвой у него нарушились,а своей путаной речью на рассвете 4 ноября он только усугубил обстановку. Когда здесь говорят, что Кадар, порвав с правительством И.Надя, совершил предательство, что он - Иуда,убийца и палач своих товарищей, то это все не более чем выступления на эмоциональной основе или сугубо идеологизированные оценки. В скобках замечу, что каждая точка зрения имеет право на существование, но их надо доказывать.Историческая правда состоит в том,что в конце октября 1956г.в Москве и других столицах социалистических стран, включая Китай и Югославию, решение венгерского кризиса виделось в вооруженном подавлении восстания и замене правительства.При этом Москва и ее союзники в условиях англо-франко-израильской агрессии против Египта сознательно закрывали глаза на совершаемое нарушение норм международного права.
Попытаемся оценить роль Кадара в тех кризисных событиях. Москва стояла перед труднейшим выбором.Веры в И.Надя и его правительство не было. А вот Я. Кадар как партийный руководитель вел себя более реалистично. Обэтом свидетельствовала его речь по радио 1 ноября 1956г. Кадара вместе с Ф.Мюннихом,который был давно известен в Кремле, срочно доставили в Москву.После двух дней дискуссий в Президиуме ЦК КПСС Н. Хрущев, только что вернувшийся со встречи с Тито, наконец решил,что новое правительство должен возглавить именно Кадар,а не Ракоши или кто-то из его»бригады«, но и не Мюнних. Маршал Г.Жуков торопил товарищей: «решайте быстрее, танки уже разогревают двигатели, а у вас еще нет главы правительства». Известно, что Я. Кадар согласился возглавить временное правительство не сразу. Его условия – не буду советской марионеткой (это доподлинный факт. Мне об этом рассказывал ветеран-офицер КГБ,сопровождавший Кадара из Будапешта в Москву и обратно и переводивший на переговорах), не допускать к власти ракошистов, Надь должен уступить, отойти в сторону. Все это ему было обещано. Кадар понимал, что цветов и аплодисментов в Венгрии он не получит.Позднее он говорил Л.Брежневу, что тогда вообще не знал,останется ли жив, настолько сложной была обстановка в стране.

Он возглавил усилия по выводу Венгрии из катастрофы, разумеется, под советским протекторатом. А что разве в тех условиях могло быть иначе? Н.Хрущев как «крестный отец» помогал ему, хотя и в Москве и в Будапеште было немало противников Кадара.Вновь создаваемая партия-ВСРП вначале пользовалась небольшой поддержкой, думаю, не более 30% населения страны. Для того,чтобы 1 мая 1957 г. на демонстрацию и митинг в Будапеште вышли до 1 млн.человек, нужно было крепко поработать и главное завоевать доверие. По мере консолидации обстановки и восстановления общественного согласия рос авторитет Кадара в стране и в мире, в том числе и в Советском Союзе. Успешно развивались советско-венгерские отношения. Венгрия стала одним из уважаемых государств социалистического содружества, к ее голосу прислушивались в Европе. В этом была заслуга прежде всего кадаровского руководства. Хрущев, Брежнев и Андропов считали, чтов лице Кадара в 1956г. было найдено стратегически верное решение, эффективно действовавшее в течение многих лет. Об этом же написал в своем письме М.Горбачев в 1986г. по случаю 30-летия пребывания Кадара на посту руководителя ВСРП. «Старик» не дал согласия на публикацию этого письма в печати, оно было опубликовано в бюллетене Агитпротдела ЦК.

5. В глазах Москвы Кадар был настоящим коммунистом – антифашистом,интернационалистом, верным союзником, опытным руководителем. В 1964 г. он был удостоен звания Герой Советского Союза. В высшем советском руководстве с ним считались, советовались, интересовались его мнением. Так было, например, во время кризисов в Польше, Чехословакии или в период обострения советско-китайских отношений. Я.Кадару доверили важную роль в подготовке всемирного Совещания компартий 1969 г.

Я.Кадар понимал место и роль Советского Союза и КПСС, поэтому стремился поддерживать хорошие личные отношения с советскими лидерами, от Хрущева до Горбачева. В этом он видел прежде всего средство служения национальным интересам Венгрии. Конечно, во взаимоотношениях имелось много нюансов.Например, для Брежнева Кадар порой бывал слишком тонок для понимания, но в целом они находили общий язык. Особо прислушивался к мнению Кадара Ю.Андропов, который понимал ,что руководитель Венгрии лучше, чем в Москве, чувствует позиции европейцев или своих соседей.Когда Ю.Андропов был избран генеральным секретарем ЦК КПСС, Кадар в своем кругу пошутил, что вот, мол, впервые в истории представитель финно-угорского народа(Андропов когда-то работал в Карелии) стал высшим руководителем Советского Союза. Ю.Андропов поддерживал многолетние доверительные контакты с Кадаром, ему он,например, рассказывал и о своей тяжелой болезни, унесшей его в могилу.Что касается М. Горбачева, то он познакомился с венгерским лидером еще в свою бытность первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС. Михаил Сергеевич ссылался на венгерский опыт, демонстрировал уважение к Кадару, но больше любил говорить сам,чем слушать собеседника. В июле с.г. выступая в Будапеште он сказал, что с Кадаром у него не было противоречий. Кадар, дескать, критиковал его только за то, что перестройка в Советском Союзе не началась лет на десять раньше. Но визит Горбачева в Венгрию летом 1986 г. по сути дела подтолкнул процесс отстранения Я.Кадара от высшего поста в ВСРП и переход на почетный отдых. Люди сравнивали и видели, что значит молодость и энергия.

В отношениях с руководителями Советского Союза Я. Кадар не был марионеткой, он держался с достоинством и к нему относились с уважением.Однако разницу в положении двух стран и партий и меру ответственности он знал. Если в 1956-57гг. были попытки управлять Кадаром, поучать его, вмешиваться во внутренние дела,то позже все это практически прекратилось. Кадар обычно говорил о советских представителях,что он работает с теми,кого к нему присылает Москва.Но он умел ставить зарвавшихся людей на место, убирать даже послов.Для него авторитетом мог быть только Генеральный секретарь ЦК КПСС (можно привести примеры столкновений с Косыгиным, Катушевым или Кириленко).

Мог высказывать несогласие с советской позицией (о форме снятия в 1964 г. Н.Хрущева с занимаемых должностей,причем сделал это публично; о военных расходах, об излишнем количестве танков в Советской Армии; о подходах к реформированию СЭВ; почему не сразу была опубликована достоверная информация о масштабах Чернобыльской катастрофы; о том, как непродуманно обошлись со Сталином и т.д.). Был недоволен тем, как была проведена совместная акция в Чехословакии и из-за этого не поехал в Варшаву в ноябре 1968 г. на встречу с Л. Брежневым.

В общем это был авторитетный и уважаемый руководитель, который имел определенную автономию в рамках социалистическог содружества. Во внутренней политике с учетом трагического опыта 1956 г. это находило выражение в разного рода экспериментах в аграрном секторе, в кооперативном движении и, конечно, в экономической реформе 1968 г. Советские руководители в целом понимали, что в основе успехов политики Кадара после трагического 1956 г. лежит улучшение уровня жизни, общественное согласие( «кто не против , тот с нами»), большая, чем в других странах,степень свобод, большая терпимость в культурной и религиозной сфере и т.д. Объясняя венгерские особенности, Кадар добавлял еще необходимость говорить народу правду. Он разъяснял в Москве, что ему в маленькой стране легче идти на новшества и эксперименты, что их результаты могут пригодиться и в Советском Союзе. Известно его высказывание в беседе с итальянскими журналистами, что Советский Союз проложил дорогу к социализму, как медведь. А вот в Венгрии так делать нельзя, здесь надо работать при помощи более тонких методов. Кадар видел недостатки реального социализма и пытался искать выход (его постулаты – по мере строительства социализма жизнь должна улучшаться; в одиночку партия ничего не создаст, для формирования нового общества требуется национальное сплочение; необходимо определенное расширение выборной демократии; поскольку нет многопартийности, партия должна стать сама себе собственной оппозицией; необходимо иметь клапаны в политическом механизме для снятия избыточного давления; требуется введение элементов рыночного хозяйства и уменьшение сферы директивного планирования). Может быть, сейчас это выглядит схематично, но из подобных попыток складывалась венгерская концепция »социализма с человеческим лицом«, причем на практике, а не в задумках, как у пражских реформаторов в 1968 г.

6. Совершенно ясно, что Кадар и его политическая команда (а это были способные люди! Возьмите,например, Е.Фока, Р.Ньерша, Д.Ацела или Л.Фехера) в своих поисках натыкались на барьеры и преграды. Советский Союз до 1985г. проводил политику патернализма, навязчиво опекал союзников, поэтому требовалось согласование с Москвой главных моментов политической линии,а это в условиях действия догматов марксизма – ленинизма (их хранителем была,конечно, КПСС) сделать это было нелегко. Не всегда это удавалось даже Кадару. Один из основных доводов Москвы: »Мы обеспечиваем ракетно-ядерный щит, на нас лежит главная ответственность за сохранение безопасности, мы несем огромные расходы и в то же время помогаем вам поставками нефти, энергоносителей, сырья, а империализм пытается подорвать стабильность мира социализма, вырвать отдельные страны из нашего блока, используя тактику наведения мостов. Будьте осторожнее, не промахнитесь!«. После совместной вооруженной акции в Чехословакии в 1968 г. и после смены В.Гомулки в Польше настороженность в Кремле по поводу реформ и нововведений в отдельных социалистических странах возросла.Поскольку из Венгрии шли сигналы о неблагополучии вокруг экономической реформы, об обострении споров внутри Политбюро, в феврале 1972 г.в Завидово Л.И. Брежнев достаточно откровенно высказал Кадару замечания по экономической и социальной политике, но затронул и вопросы кадровой политики, включая и ближайшее окружение венгерского руководителя. Звучал рефрен : мы тебе, Янош, верим, но ты посмотри…Я. Кадар принял все это к сведению , обещаний не давал. Бросил одно замечание по поводу обоснованности выводов, что, дескать, поступающие информации бывают разные. Для него главное состояло в том,что ему в тот момент было оказано доверие. Как суверенный руководитель он выждал какое-время и в 1974-75 гг. провел замены в руководстве партии. До этого он запустил пробный шар со своей отставкой в мае 1972г., когда ему исполнилось 60 лет. Этот »шарик« был адресован как своим соратникам, так и Москве, Брежневу. Генсеку ЦК КПСС демарш Кадара не понравился. В ноябре 1972 г. в Будапеште он сказал Кадару, что, по его мнению, венгерский ЦК поступил правильно, не приняв отставку Кадара. »Мы не можем так поступать, наш долг стоять до конца и служить нашему общему делу. Это вот Кекконен в Финляндии уйдет в отставку и будет писать книжки анекдотов, сидя в лесу. Но это не для нас…«.

Были и внутренние ограничители. За внешним фасадом единства в партии и ее ЦК скрывались столкновения мнений,борьба левых и правых, консерваторов и реформистов. Существовалавобода дискуссий в Политбюро, но за Кадаром оставалось последнее слово. Как он говорил,за сохранение единства нужно бороться, его надо воссоздавать на каждом новом витке политики. Оппоненты уходили или отстранялись (Д.Марошан, Р.Ньерш, члены «рабочей оппозиции» 1972 г.).
Внешние воздействия не сводились только к мнению Москвы, вокруг позиции Венгрии проходила порой хитроумная международная игра.Наконец, со второй половины 70-х годов начали нарастать экономические трудности,усилилось негативное влияние мировой экономики, происходил рост внешней задолженности. Замедлялся, а затем и к 80- м годам приостановился рост уровня жизни, что стало политической проблемой.
Вступление в МВФ и Всемирный банк дало только временную передышку. Попытка установить более тесные связи с ЕЭС не увенчалась успехом. В 1985-1986 гг. Я. Кадар просил помощи у Москвы, но как оказалось, Советский Союз сам переживал трудности и ничего существенного не мог дать Венгрии.

Выросла еще одна и огромная проблема. Со временем, в зените славы Янош Кадар стал рабом собственной политики стабильности, это касалось кадров, привязанности к людям,которые много лет стояли вокруг него. Но еще важнее стало то, что «бессменный руководитель» начал терять чувство реальности, утратил интерес к обновлению политики. Утратил политическую смелость. Я.Кадар остался один на вершине власти, оппонентов давно не было. А ситуация в стране осложнялась. Он это чувствовал, а выхода не находил. Прежний опыт не помогал. Умно рассуждая о необходимости плавной смены главного руководителя в соцстранах, он сам стал препятствием на пути обновления и модернизации политики Венгрии.

Ему надо было уходить на отдых в 1980 или 1981гг., но он затянул до 1988г. Может быть, не видел преемника.Вина ложится и на его товарищах по Политбюро, которые не осмеливались говорить Кадару правду и все советовались с Москвой (еще хуже была ситуация в ГДР с Э.Хоннекром). Да, и М.С. Горбачев мог бы высказаться прямее, а не намеками на то, что надо беречь себя, лучше распределять время, больше отдыхать и т.д. М.С. Горбачев не делал этого, видимо, и потому,что чувствовал,что старик Кадар все больше начинает не разделять его политики перестройки. В сентябре 1985 г. Кадар спросил Горбачева, не боится ли он, что с ним повторится история с Хрущевым.

Конец жизни Кадара - это чистая человеческая трагедия.Фактически брошенный своей партией на произвол судьбы, физически и духовно немощный, он в условиях пересмотра оценок событий 1956г. не смог защитить себя, ведь не считать же его полубезумную речь на Пленуме ЦК в апреле 1989 г. таким шагом, хотя в этой речи чувствовалась странная логика. Он ведь сказал,что советским агентом не был, что в 1956-58 гг. погиб не толькоИмре Надь, до него погибали люди и что он, Кадар, не уклоняется от своей ответственности.В письме в ЦК он просил по суду прояснить его вину,но этого не стали делать.
По моему мнению, нет документов, доказывающих прямую причастность Кадара к вынесению смертного приговора премьер-министру, но видимо он не приложил усилий по замене высшей меры наказания на более мягкий приговор. Впрочем это только мое предположение.

7. Кем же был Янош Кадар? После смены строя в Венгрии все дискуссии крутятся вокруг переоценки событий 1956г. Через эту призму оценивается и роль Кадара, тем более что ВСП сделала акцент на Имре Надя как на идейное знамя(у социалистов нет Маркса и Энгельса, Ленин теперь стал русским явлением,Кадар не годится, в Социнтерне тоже никого нет). Левым похоже не нужен великий предшественник.Но в 1956г. Кадар хотя и ценой жертв, но все-таки вывел страну из катастрофы. Если же смотреть шире, ретроспективно, то из трагического треугольника Ракоши – Надь –Кадар именно он больше всех сделал полезного для Венгрии, с его именем связывались успехи страны в 60-70 гг., рост благосостояния,укрепление международного авторитета Венгрии. Он -выдающийся венгерский политик , его нельзя выкинуть из истории,он оставил заметный след в истории Европы 20 века.Его роль и значение не меньше,чем Хорти, Бетлена или Телеки, кому сейчас ставят памятники в Венгрии. Очевидно, проблема в том,что Кадар -венгерский коммунист. Замечу, что Кадар всегда оставался венгром. Вспомним хотя бы его речь в 1975 г. на Хельсинкской конференции. Сейчас сводя счеты с ним, пытаются очернить левые взгляды,политику левых партий, идеи социализма. Вытаскивая противоречивые факты из политической деятельности Кадара (а за 32 года можно много чего найти у любого политика), пытаются запугать население, дезориентировать молодое поколение, которое не слишком много знает о периоде социализма в Венгрии. Активизируя дискуссии вокруг личности Кадара, кто-то стремится заклеймить социалистический период в истории Венгрии, раз уж в 1990г. в условиях договорной смены власти для этого не было возможностей. Нечто похожее происходит в Польше, где новые власти добивают Ярузельского и весь предшествующий строй. В Венгрии накануне 95-летия Кадара осквернили его и жены общую могилу. Никогда не думал, что в Венгрии могут произойти подобные вещи, напоминающие мрачное средневековье или дикие кочевые времена.

8. Дискуссии о политическом пути Я.Кадара надо продолжать, историки должны спорить. Но Венгрия еще воздаст должное Яношу Кадару. С великими сынами своих народов надо обходиться более бережно и уважительнее. И у нас в России наблюдается много перегибов в этом отношении, мы склонны крутообходиться со своими политиками, но без великих предшественников не было бы нашего настоящего. В их опыте есть много поучительного,их победы и поражения освещают наш путь.

5 июля 2007 г.